550 miles to the Future

レンタルで、『ル・アーヴルの靴みがき』。アキ・カウリスマキ監督作は、『マッチ工場の少女』をミニシアターで見て以来だから、なんと25年ぶり。
この映画はフィンランド語をフランス語に直訳し、そのまま俳優にしゃべらせている。すると、「そなた、どうなされたのですか？」といった、格式ばった言い回しになってしまうのだという。だが、カウリスマキ監督は、あえてそのまま映画を撮った。
なので（フランス語が分からずとも）、今日的なヨーロッパ移民問題を扱っていながら、どこか大昔の映画のようにも感じるし、舞台劇のようにも見える。

ストーリーだけ取り出すと、移民の黒人少年を貧しい大人たちが助けるヒューマンな物語なのだが、語り口が異質すぎて、別のことを言いたがっているように感じる。その齟齬感、距離感は『マッチ工場の少女』のそっけなさより、強くなっている。
だが、この異様な雰囲気の中でしか伝わらない切実さが、確かに感じとれる。

■
高校生が痴漢の犯人を断定し画像を拡散 ネットで問題視される（■）
日本の人権意識の低さを、象徴する事件だと思う。日本には、盗撮を禁ずる法律はない。法律がなくとも、「撮られたくない写真を撮ったり、それをネットを使って広めたら、撮られた人に申し訳ない」と感ずる心がない。そうした思いやりを育てる教育が、日本では行われてこなかった。「犯人を探せ」「告げ口しろ」、僕らは、教師たちにそう教わってきた。

僕は痴漢をなくす方法をアンケートで募り、その結果を署名活動にしたり、街頭に立って訴えたりもした。だけど、二度とやらない。それは「痴漢に人権なし」の風潮を感じたから。
僕だって、示談で痴漢事件をうやむやする警官などには、はらわたが煮えくり返る。だけど、彼らにも人権があると認めなければ、被害女性の人権も、また認められないはず。その公平さの中で、正々堂々と勝たねばならないのに、痴漢を根絶したい人たちの中は、「加害者に人権なし」の態度をつらぬく人が多かった。それでは、僕らの社会は、何も変わらない。何も進歩しない。

実在児童の性暴力写真に関する請願（■）はプリントして、馳浩議員（文部科学大臣）と、福島みずほ議員にお送りした。どちらからも、返事はない。無視されている。
児童ポルノ法もまた、「児童の人権擁護」という立法趣旨が忘れ去られているので、仕方がないと思う。（この件に関する勘違い発言は、いやというほど聞いてきた。）

■
ツイッターで、なかなか良い発言にめぐりあえた。
以下、必要箇所のみ引用し、リンクは貼りません（発言者に食ってかかる人が出そうなので）。

“なぜオタクがかった人は、わざわざ乱暴な物言いを選ぶんでしょうか？校正紙なら「文字が小さくて読めない」と書けばいいのに「ゴミのようだから修正」と表す意図が判らない。”