550 miles to the Future

昨日より、新たな署名を開始しました。
児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください。　（■）

まだ解決したとは言えない（むしろ個人造形家を萎縮させてしまった）アニメ・フィギュア＝児童ポルノ騒動から、僕は「児童ポルノ」という言葉が、法律の目的から外れ、「なんだかエロいもの」「オタクやヘンタイの玩弄物」のようなニュアンスで使われていることに気がつきました。
ここ数年、「児童ポルノ」に漫画やアニメなどの創作物を加えるべきか否かという議論がつづいてきました。しかし、児童（17歳以下）への性犯罪が減っているようには見えません。取り締まる側の警察官ですら、LINEなどを使って中高校生と知り合い、買春を持ちかけたりしています。

本来、そのような犯罪現場で撮影された写真を「児童ポルノ」と呼ぶはずです。
ところが、アニメに規制が入り、18禁として売られている漫画が「児ポ」と蔑まれる。現実に起きた犯罪と創作物がゴッチャに語られ、ついには無生物であるフィギュアが「児童ポルノ」として削除を命じられてしまった。
それだけ言葉が軽くなり、「汚いもの」「規制してもいいもの」程度の内容しか持たなくなっている。
AKB48ですら、蔑みたいときには「あんなの、児童ポルノだ」と呼ばれてしまう。この言葉は、すでに児童を保護していない。

■
この状況を、まずは整理したいと思いました。
それなら、もはや性的スラングに堕した「児童ポルノ」を法律から切り捨てたほうがいい（「ブルセラ」のような俗語としては残るでしょうけれど）。
犯罪過程で生成されたもの、という意味で【児童性虐待記録物】と言い換えれば、何がいけないのか焦点が明確になるのではないか。

「児童ポルノ」の単純所持禁止が、今回の法改正には盛り込まれています。しかし、あまりにも「児童ポルノ」の定義があいまいなため、「我が子の入浴している姿を撮影しても、児童ポルノ扱いされ、捕まるのではないか」と危惧する声もあり、海外ではそのような冤罪が現に発生している。
しかし、【児童性虐待記録物】といえば、入浴は除外されるはずです。「虐待であるか否か」が判断基準になるからです。

同時に、漫画やアニメなどの創作物は【児童性虐待記録物】から外されるはずです。漫画やアニメを規制するか否かは、また別の議論です。

するとただひとつ、性犯罪にあった「被害児童」をどう減らすのか。実在の児童を、どう保護するのか。その課題だけが残されることになろうと、私は考えました。
今は児童の存在をさしおいて、「まず単純所持禁止だ」「いや、漫画も早く取り締まれ」など、「大人が大人をどう罰するか」だけに話が終始しているように見えるのです。

■
私は知識不足ですので、表現規制について広く長く研究してらっしゃるNPO法人「うぐいすリボン」（■）さんに、助言を求めました。私の文案から削れた箇所も、盛り込まれた箇所もあります。
初日で1,000名以上の賛同者が集まってしまったせいか、早くも「叩き」が始まっているようです。本来なら、私のごとき無名の「自称：フリーライター」が何をどうわめこうが、耳にとどかないと思うんですがね。ここでもまた、問題がすりかわっている。

規制派・反対派に別れて、大人同士が過剰に監視しあうのも、そろそろやめてはどうでしょうか。創作物の自由だけが守られて、日本に暮らしている児童の保護が後回しになるとしたら、もちろん気分が悪い。しかし、「児童ポルノ」という俗語を使っていては、議論が深まりません。
■